追索劳动报酬纠纷 （2017）湘31民终167号

本案为追索劳动报酬纠纷案件，本案已经泸溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告金大地公司应支付原告田英自2014年1月至6月的工资人民币16800元，被告金大地公司应支付原告向宏风2014年1月至6月的工资人民币14400元。现二原告起诉要求变更劳动仲裁裁决，请求判令被告金大地公司支付原告田英自2014年1月至2015年11月的工资，支付原告向宏风2014年1月至2015年2月的工资。但原告田英、向宏风不能提供充分的证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田英、向宏风的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田英、向宏风负担。二审中，上诉人提交9份证人证言，拟证明两上诉人在被上诉人处工作时间。被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司质证认为：1、证人身份无法核实；2、不属于新证据。故不应采信。本院认为，上诉人所提交的9份证人证言不属于新证据，真实性存疑。本院不予采信。对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院认

本案为追索劳动报酬纠纷案件，本案已经泸溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告金大地公司应支付原告田英自2014年1月至6月的工资人民币16800元，被告金大地公司应支付原告向宏风2014年1月至6月的工资人民币14400元。现二原告起诉要求变更劳动仲裁裁决，请求判令被告金大地公司支付原告田英自2014年1月至2015年11月的工资，支付原告向宏风2014年1月至2015年2月的工资。但原告田英、向宏风不能提供充分的证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终167号上诉人（原审原告）:向宏凤，男，1955年5月8日出生，土家族。上诉人（原审原告）：田英，女，1966年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:泸溪县金大地化肥有限责任公司。法定代表人：曾楚斌。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。上诉人向宏凤、田英与被上诉人泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬……