股权转让纠纷 （2016）苏03民终6667号

关于双方签订的合同是否存在重大误解的问题。首先，从双方自称知道“天猫2016年度各类目续签考核标准”的时间来看，翁春卫称是在接到法院传票（即2015年年底）时才知道有此续签标准；而汪礼宾称是在2015年8月份经营一段时间之后才知道。其次，从双方签订合同时，案涉天猫店铺DSR物流服务低于4.6的天数已达到了21天，距离达到考核标准仅剩6天，而在完成银行开户许可证法定代表人变更时，DSR物流服务低于4.6的天数已经达到38天，已超出了天猫2016年度续签考核标准11天。此时涉案的天猫店铺在2016年度已不可能再续签，汪礼宾转让合同的目的自2016年起已不可能在实现。而汪礼宾为此已经向翁春卫支付了18万元，不可能仅为了经营涉案的天猫店铺4个月左右的时间。所谓重大误解，是指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失，以至于根本达不到缔约的目的。综上来看，双方在签订涉案股权转让合同时，均未注意到“天猫2016年度各类目续签考核标准”，汪礼宾在签订该合同时，存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权

关于双方签订的合同是否存在重大误解的问题。首先，从双方自称知道“天猫2016年度各类目续签考核标准”的时间来看，翁春卫称是在接到法院传票（即2015年年底）时才知道有此续签标准；而汪礼宾称是在2015年8月份经营一段时间之后才知道。其次，从双方签订合同时，案涉天猫店铺DSR物流服务低于4.6的天数已达到了21天，距离达到考核标准仅剩6天，而在完成银行开户许可证法定代表人变更时，DSR物流服务低于4.6的天数已经达到38天，已超出了天猫2016年度续签考核标准11天。此时涉案的天猫店铺在2016年度已不可能再续签，汪礼宾转让合同的目的自2016年起已不可能在实现。而汪礼宾为此已经向翁春卫支付了1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6667号上诉人（原审被告）：翁春卫，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪礼宾，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。原审第三人：徐州麦高商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙……