买卖合同纠纷 （2019）津0119民初837号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。 赵连存出售煤炭，夏志兴购买煤炭，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应全面履行。 赵连存履行了出售煤炭的义务，夏志兴也应依约支付货款。 夏志兴为赵连存出具的欠条明确写明了拖欠煤款的数额，现赵连存要求夏志兴给付拖欠的煤款8300元，理据充分，本院予以支持。 关于赵连存要求夏志兴自2017年8月21日起至煤款还清之日止按照年利率24%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 由于双方既未约定给付期限，亦未约定给付迟延履行利息，且赵连存未能提交相关证据加以证实，故本院对该主张不予支持。 综合上述，依照
摘要
赵连存与夏志兴买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初837号原告：赵连存，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：夏志兴，男，1984年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告赵连存与被告夏志兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。 原告赵连存到庭参加诉讼，被告夏志兴经公告送达开庭传票，未……