恢复原状纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01032号

原告的农村土地承包经营权证上载明其责任田东至邓海清田、南至张耀成田、西至沿河、北至邓巧云田，而根据现场勘测，原告的农村土地承包经营证上载明的责任田土地的四至与实际状况不符，且与他人经营权证相冲突。原告的承包地东侧并没有邓海清田存在，其南至与邓巧云经营权证有冲突，且争议地原始的土地原貌已被破坏，无法核实争议地的具体界址。综合以上论述，原审法院认为本案中争议的土地权属不明确，与案外人存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及国家土地管理局令（1995）第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四条“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定”之规定，原、被告之间的土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：

原告的农村土地承包经营权证上载明其责任田东至邓海清田、南至张耀成田、西至沿河、北至邓巧云田，而根据现场勘测，原告的农村土地承包经营证上载明的责任田土地的四至与实际状况不符，且与他人经营权证相冲突。原告的承包地东侧并没有邓海清田存在，其南至与邓巧云经营权证有冲突，且争议地原始的土地原貌已被破坏，无法核实争议地的具体界址。综合以上论述，原审法院认为本案中争议的土地权属不明确，与案外人存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及国家土地管理局令（1995）第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四条“土地权属争议，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01032号上诉人（原审原告）：周戍英，农民。被上诉人（原审被告）：邓海清，农民。上诉人周戍英因与被上诉人邓海清恢复原状纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告周戍英一审诉称：原、被告系母子关系，被告早已分家立业……