案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终2106号

对案外人提起的执行异议之诉，应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人胡建勋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与第三人张喻签订了以案涉房屋为标的的买卖合同，双方均认可存在用欠款抵顶房款的事实，但不能向法庭提供用欠款实际折抵房款的数额的有效证据，原告陈述另行给付第三人张喻20万现金交付房款与其曾经用65万欠款全部折抵房款的表述相矛盾，故不能证实原告与第三人张喻之间用所欠钱款抵顶房款的事实，即不能确认原告购买案涉房屋支付了相应对价。综上，本案中原告以物抵债的事实排除执行的主张不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告排除执行的诉讼请求一审法院不予支持，对其确权及解除查封的诉讼请求一并予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

对案外人提起的执行异议之诉，应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人胡建勋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与第三人张喻签订了以案涉房屋为标的的买卖合同，双方均认可存在用欠款抵顶房款的事实，但不能向法庭提供用欠款实际折抵房款的数额的有效证据，原告陈述另行给付第三人张喻20万现金交付房款与其曾经用65万欠款全部折抵房款的表述相矛盾，故不能证实原告与第三人张喻之间用所欠钱款抵顶房款的事实，即不能确认原告购买案涉房屋支付了相应对价。综上，本案中原告以物抵债的事实排除执行

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终2106号 上诉人（案外人、原审原告）：薛凤纯，男，1958年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区. 委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（申请执行人、原审被告）：马辉，女，1974年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁**. 委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：胡建勋，男，……