违反安全保障义务责任纠纷 （2015）六民一终字第00918号

本案争议焦点是原审认定事实是否清楚，处理是否适当。经查，汪家保在六安市第二人民医院的康复大厅（即康复治疗大病房）进行康复治疗时摔倒受伤，事实清楚。对于汪家保受伤，六安市第二人民医院未提供证据证明已善尽了安全保障义务，又没有证据证明由第三人侵权行为或汪家保故意行为，故原判其应承担20%的民事赔偿责任适当。同时，汪家保自己未尽到安全审慎义务，原判其对自身摔伤承担80%的民事责任并无不当。汪家保上诉所持理由，无证据支持，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　朱宝涛二〇一五年十一月十三日书记员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

本案争议焦点是原审认定事实是否清楚，处理是否适当。经查，汪家保在六安市第二人民医院的康复大厅（即康复治疗大病房）进行康复治疗时摔倒受伤，事实清楚。对于汪家保受伤，六安市第二人民医院未提供证据证明已善尽了安全保障义务，又没有证据证明由第三人侵权行为或汪家保故意行为，故原判其应承担20%的民事赔偿责任适当。同时，汪家保自己未尽到安全审慎义务，原判其对自身摔伤承担80%的民事责任并无不当。汪家保上诉所持理由，无证据支持，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00918号上诉人（原审原告）：汪家保。委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所工作人员。委托代理人：涂玉双。被上诉人（原审被告）：六安市第二人民医院，住所地安徽省六安市。法定代表人：潘义广，该院院长。委托代理人：姜玉国，该单位职工。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人汪家保因与被上诉人六安市第二人民医院（皖西……