合同纠纷 （2015）洛民终字第1010号

债务应当清偿。被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元人民币的事实，有被告为原告出具的借条为证，2014年5月16日被告洛阳朴典电气设备有限公司向原告郭小辉出具欠条时未约定还款期限，原告郭小辉作为债权人可以随时向被告洛阳朴典电气设备有限公司主张还款，故原告郭小辉要求被告洛阳朴典电气设备有限公司支付欠款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。关于被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称欠条书写不规范，不是在一整张纸上写的，可能是空白纸上填充的意见，因无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告洛阳朴典电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小辉欠款人民币11000元，并承担自2014年5月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告洛阳朴典电气设备有限公司承担。宣判后，洛阳朴典电气设备有限公司不服原判并提起上诉称，原审法院认

债务应当清偿。被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元人民币的事实，有被告为原告出具的借条为证，2014年5月16日被告洛阳朴典电气设备有限公司向原告郭小辉出具欠条时未约定还款期限，原告郭小辉作为债权人可以随时向被告洛阳朴典电气设备有限公司主张还款，故原告郭小辉要求被告洛阳朴典电气设备有限公司支付欠款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。关于被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称欠条书写不规范，不是在一整张纸上写的，可能是空白纸上填充的意见，因无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告洛阳朴典电气设备有限公司于本判决生效

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1010号上诉人（原审被告）：洛阳朴典电气设备有限公司。法定代表人：薛向博，该公司总经理。委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭小辉，男，汉族。委托代理人：丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人洛阳朴典电气设备有限公司因与被上诉人郭小辉合同纠纷一案，不服河南省洛……