合同纠纷 （2016）湘01民终820号

长永公司与岳阳楼公司的土石方工程施工合合法有效。因岳阳楼公司实际施工的施工量超出了原合同暂定的施工量，长永公司应按岳阳楼公司实际完成的228756.7m3向岳阳楼公司支付工程款8006484.5元，已付4550000元，还应付3456484.5元。岳阳楼公司主张的边坡修整费和土地平整费无证据证明，不予认定。长永公司应赔偿岳阳楼公司的停工损失和岳阳楼公司应向长永公司承担的违约金相互抵销，均不另行单独支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、长沙县长永工程建设有限公司支付岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司工程款3456484.5元，限于判决生效后十日内支付完毕；二、驳回岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司本诉的其它诉讼请求；三、驳回长沙县长永工程建设有限公司的其它反诉请求。上诉人长永公司不服原审判决，向本院上诉称:一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院在土石方工程量的认定上存在错误。1、一审法院认定的鉴定意见不客观真实。上诉人在一审中对鉴定意见提出质疑，并提出重新鉴定申请，但没有被一审法院采纳。事

长永公司与岳阳楼公司的土石方工程施工合合法有效。因岳阳楼公司实际施工的施工量超出了原合同暂定的施工量，长永公司应按岳阳楼公司实际完成的228756.7m3向岳阳楼公司支付工程款8006484.5元，已付4550000元，还应付3456484.5元。岳阳楼公司主张的边坡修整费和土地平整费无证据证明，不予认定。长永公司应赔偿岳阳楼公司的停工损失和岳阳楼公司应向长永公司承担的违约金相互抵销，均不另行单独支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、长沙县长永工程建设有限公司支付岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司工程

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终820号上诉人（原审被告、反诉原告）长沙县长永工程建设有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406房。法定代表人肖新民。委托代理人段启俊、杨浩然，均系湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区居委会……