合同纠纷 （2017）粤01民终417号

熊里正、曹祥列与曾穗强、罗秋芳、冯美好经协商合伙经营大树堂工艺厂并经营一段时间，后办理了营业执照，虽然注册的类型是个体工商户，但实质为个人合伙，对此经营模式各方当事人并无异议，且无违反法律的禁止性规定，原审法院予以认定为合伙经营。现熊里正、曹祥列经协商一致，约定熊里正退出合伙，曹祥列分期支付给熊里正合伙份额转让款600000元及共同支付欠朱某的债务是双方的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，也无证据显示侵犯其他债权人的利益，合法有效，因此，双方的关系已由合伙退伙关系转变为债权债务关系，曹祥列理应按期向熊里正支付款项，但至今，曹祥列仅支付120000元后，便再无退还熊里正转让款，同时，熊里正全部支付了退伙协议约定的对外债务，曹祥列未支付其应承担的50%，其行为已侵害了熊里正的合法权益，现熊里正要求曹祥列支付退伙余款480000元和已履行支付债权人朱某全部欠款50%即12889元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。曹祥列抗辩及曾穗强、罗秋芳、冯美好陈述称熊里正退伙未经全体合伙人同意，仅有曹祥列同意且只是与曹祥列签订退伙协议，曾穗强、罗秋芳、冯美好均不予追认，故退伙协议无效且熊里正取得的

熊里正、曹祥列与曾穗强、罗秋芳、冯美好经协商合伙经营大树堂工艺厂并经营一段时间，后办理了营业执照，虽然注册的类型是个体工商户，但实质为个人合伙，对此经营模式各方当事人并无异议，且无违反法律的禁止性规定，原审法院予以认定为合伙经营。现熊里正、曹祥列经协商一致，约定熊里正退出合伙，曹祥列分期支付给熊里正合伙份额转让款600000元及共同支付欠朱某的债务是双方的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，也无证据显示侵犯其他债权人的利益，合法有效，因此，双方的关系已由合伙退伙关系转变为债权债务关系，曹祥列理应按期向熊里正支付款项，但至今，曹祥列仅支付120000元后，便再无退还熊里正转让款，同时，熊里正全

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终417号上诉人（原审被告）：曹祥列。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊里正。原审第三人：曾穗强。原审第三人：罗秋芳。原审第三人：冯美好。上诉人曹祥列因与被上诉人熊里正、原审第三人曾穗强、罗秋芳、冯美好合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(20……