合同纠纷 （2017）黔06民终1311号

杜雄主张承包了广安公司所有的夹石镇施工点部分工程，广安公司尚欠杜雄工程款143430元，广安公司不予认可，杜雄与广安公司又未对完工工程进行结算，杜雄仅以填写的一份工资清册作为广安公司欠杜雄工程款的依据，虽然该清册盖有沿河供电局毛田供电所的公章，但沿河供电局毛田供电所并非业主单位，杜雄提供的证据不能有效证明广安公司尚欠杜雄工程款的事实，故对杜雄要求广安公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杜雄的诉讼请求。案件受理费1584元，由杜雄负担。本院二审期间，杜雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实认定如下：杜雄提交授权委托书，用以证明杜雄所请求的工程款，广安公司应承担支付责任；杜雄提交的情况说明，用以证明杜雄所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应承担支付责任；提交铜供基[2014]46号文件，用以证明杜雄所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应当承担支付责任。广安公司认为，对授权委托书、铜供基[2014]46号文件的真实性无异议，但委托书所证明的内容是公司有意愿处理这些问题，但不代表真实存在，杨虎昌是项目负责人，是挂

杜雄主张承包了广安公司所有的夹石镇施工点部分工程，广安公司尚欠杜雄工程款143430元，广安公司不予认可，杜雄与广安公司又未对完工工程进行结算，杜雄仅以填写的一份工资清册作为广安公司欠杜雄工程款的依据，虽然该清册盖有沿河供电局毛田供电所的公章，但沿河供电局毛田供电所并非业主单位，杜雄提供的证据不能有效证明广安公司尚欠杜雄工程款的事实，故对杜雄要求广安公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杜雄的诉讼请求。案件受理费1584元，由杜雄负担。本院二审期间，杜雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实认定如下：杜雄提交授权委托书，用以证明杜雄所请求的

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1311号上诉人（原审原告）：杜雄，男，1979年3月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，总经理。委托诉讼代理人：王军，四川展正律师事务所律师。原审第三人：杨虎昌，男，1……