生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第15286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡华与许万锋因琐事发生口角并将许万锋打伤，其应当赔偿许万锋因此遭受的损失。许万锋要求赔偿医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当，应予支持。就许万锋的医疗费损失，许万锋提交了医疗费票据加以证明，原审法院核实许万锋提交的医疗费票据所确认的具体数额并无不当，本院予以确认。关于许万锋的交通费损失，结合许万锋的就诊情况，原审法院酌情确定为1000元，数额合理，本院亦予以确认。关于许万锋的误工费损失，许万锋提交了北京市通州区医院出具的病休证明，结合许万锋的工作性质及其月平均工资，原审法院确认许万锋的误工费损失为7650元亦无不当。孔凡华、臧淑兰主张按照有许万锋本人签字的考勤表显示许万锋在其诉求中的误工期间一直在上班，单位也给许万锋发放了工资。因孔凡华、臧淑兰所提交的上述考勤表系复印件，许万锋对其真实性不予认可，且孔凡华、臧淑兰未进一步提供证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，孔凡华、臧淑兰的上诉请求和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡华与许万锋因琐事发生口角并将许万锋打伤，其应当赔偿许万锋因此遭受的损失。许万锋要求赔偿医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当，应予支持。就许万锋的医疗费损失，许万锋提交了医疗费票据加以证明，原审法院核实许万锋提交的医疗费票据所确认的具体数额并无不当，本院予以确认。关于许万锋的交通费损失，结合许万锋的就诊情况，原审法院酌情确定为1000元，数额合理，本院亦予以确认。关于许万锋的误工费损失，许万锋提交了北京市通州

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15286号上诉人（原审被告、反诉原告）孔凡华，男，1957年6月9日出生。上诉人（原审被告）臧淑兰，女，1955年8月8日出生。孔凡华、臧淑兰之委托代理人孔祥超（孔凡华、臧淑兰之子），1985年8月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）许万锋，女，1965年5月22日出生。委托代理人王海江（许万锋之夫），1965年5月15日出生。……