建设工程合同纠纷 （2018）吉01民终2766号

煜燊公司、万达公司签订的《锻桥铝窗承包合同》系双方的真实意思。合同约定的工程已经竣工，且煜燊公司已投入使用。根据《建设工程质量管理条例》第三十二条、第四十条第三款、第四十一条规定，施工方对建设工程应承担的质量责任，包括工程质量返修责任，以及工程在使用过程中出现的质量问题应承担的保修责任。根据规定，万达公司不再负有质量返修责任，仅负有保修义务。万达公司应履行工程的保修义务。按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（四）……装修工程，为2年；……”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”关于涉案装修工程质量问题，煜燊公司提交的吉林省建筑工程质量检测中心的鉴定意见书，该鉴定机构系法院随机确定，在接受法院委托后鉴定机构组织双方进行了现场勘验，并出具了鉴定报告。万达公司对质量鉴定报告提出异议，鉴定机构亦出庭接受了质询并给出了回复。经审查，鉴定结论所依据的实验不符合操作流程，故该鉴定

九台市万达塑钢加工有限公司与吉林省煜燊保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2766号上诉人（原审被告）:九台市万达塑钢加工有限公司,住所九台市乐园路（工农派出所对面）法定代表人：王兵兵，经理。委托诉讼代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吉林省煜燊保温材料有限公司，住所九台市集中工业区。法定代表人：武秀侠，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人九台市万……