财产保险合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00191号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。被告保险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担主要责任，故原告的车辆损失、施救费、评估费合计102440元，由被告保险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即30732元享有向次责车追偿的权利。原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告瑞通公司102440元。上诉人保险公司提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，判决上诉人向苏G×××××号车迫偿30732元是错误的，依法应予纠正。一审法院认定被上诉人总损失为102440元，首先应当扣减在强制险范围内财产损失2000元，为l00440元的30％即30132元，加上强制险2000元。共计向苏G×××××号车追偿款项为32132元。2、我公司针对上述不合理和不能排除合理质疑的情况，当庭申请对被上诉人的车损进行重新鉴定，符合重新鉴定的法定情形，本应依法准许予以重新鉴定，一审法院未予准许属于程序违法。3、按照保险合同约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费，由被保险人自行承担，本案

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。被告保险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担主要责任，故原告的车辆损失、施救费、评估费合计102440元，由被告保险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即30732元享有向次责车追偿的权利。原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告瑞通公司102440元。上诉人保险公司提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，判决上诉人向苏G×××××号车迫偿30732元是错误的，依法应予纠正。一审法院认定被上诉人总损失为102440元

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00191号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。负责人白伶利，经理。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人张保贞，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称保险公司……