建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙01民终4763号
裁判要旨
《吊篮设备租赁合同书》上加盖的项目技术资料专用章上注明“其他一律无效”，且展宇公司未能提供证据证明该技术资料专用章系正华公司的相关人员加盖，故合同中关于付款时间等的约定无法约束双方当事人。正华公司辩称展宇公司起诉已过诉讼时效，但未能提供证据证明双方对于付款期限进行了约定，展宇公司在向正华公司催讨未果的情况下，有权在合理期限内随时向法院提起诉讼，故法院对该项辩称不予采信。根据展宇公司提交的其他证据，结合正华公司在庭审中关于正华公司承建顺发旺角城二期幕墙（D标）工程以及将该工程内包给项目经理汤妙林的陈述，法院有理由相信展宇公司与正华公司之间存在事实上的吊篮租赁合同关系。正华公司辩称金永权个人向展宇公司租赁吊篮以及工地上的吊篮系其他公司提供，但未提供证据予以证明，法院不予采信。展宇公司与正华公司之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，正华公司未及时支付租费，应承担相应的民事责任。展宇公司的诉讼请求证据充分且符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:浙
摘要
浙江正华装饰设计工程有限公司、杭州展宇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4763号上诉人（原审被告）：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君。委托代理人（特别授权代理）：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州展宇建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：洪祥，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周冯春，……