劳动争议 （2017）粤0306民初29715号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1、原告与被告深圳市秦华水泥制品有限公司是否存在劳动合同关系、被告深圳市秦华水泥制品有限公司应否承担原告主张的工伤赔偿责任；2、原告起诉的主体是否适格，其请求是否超出劳动争议案件审理范围，其要求被告蔡良中承担连带责任和被告蔡惠龙、杨泽敏承担补充责任有无法律依据；3、被告应赔偿项目以及具体金额。 关于原告与被告深圳市秦华水泥制品有限公司是否存在劳动合同关系及被告深圳市秦华水泥制品有限公司应否承担原告主张的工伤赔偿责任的问题。 首先，原告提交的仲裁调解书显示双方已经确认存在劳动关系，故对于双方存在劳动关系的事实，本院予以确认；其次，原告提交的工伤认定书显示，深圳市人力资源与社会保障局已于2017年11月24日认定原告属于工伤。 被告虽不服该工伤认定并提起了行政诉讼，但相关行政判决已经确认本案工伤认定书的效力，且判决已生效，故本院对本案原告的工伤认定情况亦予以确认。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。 原告在2017年7月5日于泰华水泥公司工作期间受伤，同年11月24日被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。 根据国务院《工
摘要
周初生与深圳市泰华水泥制品有限公司、蔡良中劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29715号原告周初生。 委托代理人刘伟亭。 被告深圳市泰华水泥制品有限公司。 法定代表人蔡良中。 被告蔡良中。 被告蔡惠龙。 被告杨泽敏。 被告深圳市泰华水泥制品有限公司、蔡惠龙、杨泽敏共同委托代理人刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。 原告周初生与被告深圳市泰华水泥制品有限公司（以下简称“泰华水泥公司”）、蔡良中、蔡惠龙、杨泽敏……