合同纠纷 （2015）绵民终字第215号

安盟公司与迪科思公司在平等的基础上经协商一致而签订的《代理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的合同义务。在该《代理协议》中，双方约定由迪科思公司在广东省地区代理销售安盟公司的安盟身份认证系统系列产品，并对代理销售相关事项及双方的权利义务作了约定。在履行过程中，迪科思公司以自己的名义开展销售业务并直接与用户进行结算，当事人双方则按照《代理协议》约定就迪科思公司所开展的每笔销售业务分别另行签订了《产品订货单》，并对所订购的产品名称、数量、金额、付款方式、交货时间地点等作了约定，该订货单系《代理协议》有效组成部分。但无论是《代理协议》还是《产品订货单》均未对迪科思公司的佣金或报酬有所提及。综合考虑《代理协议》及《产品订货单》的约定内容及双方订立合同目的，双方当事人之间法律关系性质应为代理销售合同。在订立合同后，安盟公司按约向迪科思公司提供产品，为迪科思公司培训业务员，并协助其开展相关工作，履行了合同约定义务。迪科思公司在合同约定期限内，仅完成销售金额208000元，未完成其承诺的销售金额1200000元，属履行合同

安盟公司与迪科思公司在平等的基础上经协商一致而签订的《代理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的合同义务。在该《代理协议》中，双方约定由迪科思公司在广东省地区代理销售安盟公司的安盟身份认证系统系列产品，并对代理销售相关事项及双方的权利义务作了约定。在履行过程中，迪科思公司以自己的名义开展销售业务并直接与用户进行结算，当事人双方则按照《代理协议》约定就迪科思公司所开展的每笔销售业务分别另行签订了《产品订货单》，并对所订购的产品名称、数量、金额、付款方式、交货时间地点等作了约定，该订货单系《代理协议》有效组成部分。但无论是

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第215号上诉人（原审被告）广东迪科思信息科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼***********号。法定代表人朱福，总经理。委托代理人段有太，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川安盟电子信息安全有限责任公司。住所地：绵阳市普明南路东段**号。法定代表人孟宪成，董事长。委托代理人杨清华……