敲诈勒索罪 （2018）川01刑终793号

本院认为，上诉人仲芮萱、仲某3、陈某、仲某4以被害人金某在二人恋爱期间造成仲芮萱身体和精神损害为由，采用围堵、持刀威胁，揭露个人隐私、曝光违规经营等手段，威胁并胁迫被害人金某支付赔偿金8000万元，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法予以处罚。上诉人仲芮萱等人所勒索的8000万元中有3500万元已实际取得，系犯罪既遂，其余4500万元因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。共同犯罪中，上诉人仲芮萱提出犯意，并邀约上诉人仲某3、陈某、仲某4参与犯罪，控制涉案资金，系主犯；上诉人仲某3、陈某、仲某4受邀参与犯罪，系从犯，应当对上诉人仲某4、陈某、仲某4从轻或减轻处罚。上诉人仲某4虽在一审庭审中对上诉人仲某3持刀事实予以否认，但鉴于二人之间具有亲属关系，且其在接到公安机关通知后，主动到案配合调查，并能如实供述自己及同案犯参与犯罪的主要事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。对上诉人仲某4及其辩护人所提上诉人仲某4具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但在量刑时未充分考虑本案案发起因，涉案赃款均以扣押在案等情节，导致对上诉人仲芮萱、仲某3、陈某、仲某

原审认定，2014年7月，被告人仲芮萱与被害人金某因工作关系相识，后发展为情人关系。同年9月，成都鼎金盛世文化传播中心（以下简称成都鼎金中心，金某任执行合伙事务人）向梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司（以下简称梦想北京公司，仲芮萱任法定代表人）电影项目投资1500万元，2015年3月，成都鼎金中心向梦想北京公司借支投资款700万元。成都鼎金中心归还该借支款后，金某终止与仲芮萱的联系往来。2016年10月16日，仲芮萱与其同学林某微信聊天，以战略战术拟实施Ａ、Ｂ方案对金某进行敲诈。后又多次通过微信聊天，与林某探讨此事。2016年12月，仲芮萱与被告人仲某3、陈某预谋对金某实施敲诈，着手收集金某个人、家庭隐私及其公司客户信息等，制订敲诈预案，准备作案工具。同年12月中旬某日，仲芮萱、仲某3、陈某来到成都，并邀约被告人仲某4等人到本市上东城根街95号成证大厦10楼寻找金某未果，后仲芮萱通过手机定位确定金某行踪。同月17日17时许，仲芮萱、仲某3、陈某、仲某4等人到成证大厦10楼将金某堵截在其办公室内。四被告人以金某欺骗感情，致使仲芮萱人流、中度抑郁症为由，以公开金某出轨、嫖娼及其公司违规经

仲芮萱、仲海昌、陈燕等敲诈勒索罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2018）川01刑终793号：成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人仲芮萱、钟海昌、陈某、仲某4犯敲诈勒索罪，于二○一八年六月一日作出（2018）川0105刑初407号刑事判决。原审被告人仲芮萱、钟海昌、陈某、仲某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事……