敲诈勒索罪 （2019）湘05刑终516号

本院认为：上诉人杨进军、陈孝君以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大；上诉人唐祥海以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，杨进军、陈孝君、唐祥海的行为均已构成敲诈勒索罪。杨进军在原判认定的第1、4起的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，到案后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。陈孝君在原判认定的第1起敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐祥海在原判认定的第4起敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，到案后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。杨进军、陈孝君对原判认定的第1起犯罪中未取得的1万元以及杨进军、唐祥海对原判认定第4起犯罪中客观尚未能实际占有的款项，系因意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定的第2起敲诈勒索，杨进军无偿提供给村集体用于林道扩建的土地，被砂场私自硬化后运砂的情况经查证属实，杨进军主张其权利受损，向砂厂索要财物，本案因纠纷引起，但未能查明杨进军因林道扩建后实际被硬化土地的面积，故根据

其辩护人莫社平辩护提出，原审认定杨进军共4起敲诈勒索，第1起不构成共同犯罪，前3起均是事出有因的维权行为，第4起系不当得利，应当宣告杨进军无罪。辩护人杨橄榄辩护提出：第1起不构成共同犯罪，本案的前3起犯罪均系正当维权或事出有因，不构成犯罪；第4起犯罪，被害人先报警后给付，不能构成犯罪；不是恶势力犯罪。上诉人陈孝君上诉提出：徐某1向其支付30000元是经济补偿，不构成敲诈勒索；原判认定其参与第1、3起敲诈勒索，均系事出有因的个人行为，不构成犯罪；不能认定为恶势力犯罪。陈孝君的辩护人均辩护提出：原判认定陈孝君参与第1、3起敲诈勒索，陈孝君均未实施敲诈行为，不符合敲诈勒索罪的构成，不构成敲诈勒索罪，应对陈孝君作出无罪判决；不是恶势力犯罪。被告人唐祥海上诉提出：他从曾某处获取的4000元是事故赔偿款；第4起敲诈勒索是砂场对维权村民的报复行为；不是恶势力犯罪，请求作出无罪判决。辩护人刘佳琪辩护提出：本案不是恶势力犯罪；原判认定唐祥海参与第3、4起敲诈勒索，唐祥海在第3起敲诈勒索中系正常维权行为，不是共同犯罪；第4起敲诈勒索，不是共同犯罪，是被害人报案后主动因联系唐祥海等人签订协议。上诉人杨进军的

湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书（2019）湘05刑终516号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进军，男，1970年6月20日出生于湖南省新宁县，瑶族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。因患有严重疾病于2019年1月28日被监视居住。辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。辩护人杨橄榄，女，1995年2月2……