保安服务合同纠纷 （2017）鲁01民终6272号

其构成违约，并判令返还安保服务费93600元正确，望二审予以维持。双方签订《安保服务合同》当日，我公司即如约向七兵堂淄博分公司支付了全年安保服务费93600元，该公司负责人夏学永亦为上诉人亲笔书写了收到条，并在收到条上签字、捺印、加盖了七兵堂淄博分公司的印章。但七兵堂淄博分公司在签订合同并预收了全年安保服务费后，却并未依约履行安保义务，其负责人夏学永在庭审中亦明确表示不履行合同义务，一审法院认为其构成违约，并判令返还安保服务费93600元正确，望二审予以维持。2、我公司要求七兵堂淄博分公司赔偿经济损失的诉讼请求，属于本案的审理范围。本案案由为保安服务合同纠纷，不论我们主张解除合同、返还安保服务费，还是要求其赔偿经济损失，均是基于七兵堂淄博分公司违反了双方签订的《安保服务合同》约定以及相关规定这一同一事实，也均未超出保安服务合同纠纷这一法律关系。双方《安保服务合同》明确约定了七兵堂淄博分公司应当提供的安保服务内容、地点、送车、提成等各项业务的具体流程、我方指定联系人和联系方式，以及收车、提车均需经我方指定联系人同意方可执行等内容。质押车辆钥匙均在七兵堂淄博分公司手中。但其擅自将车辆交给未

其构成违约，并判令返还安保服务费93600元正确，望二审予以维持。双方签订《安保服务合同》当日，我公司即如约向七兵堂淄博分公司支付了全年安保服务费93600元，该公司负责人夏学永亦为上诉人亲笔书写了收到条，并在收到条上签字、捺印、加盖了七兵堂淄博分公司的印章。但七兵堂淄博分公司在签订合同并预收了全年安保服务费后，却并未依约履行安保义务，其负责人夏学永在庭审中亦明确表示不履行合同义务，一审法院认为其构成违约，并判令返还安保服务费93600元正确，望二审予以维持。2、我公司要求七兵堂淄博分公司赔偿经济损失的诉讼请求，属于本案的审理范围。本案案由为保安服务合同纠纷，不论我们主张解除合同、返还安保服务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6272号上诉人(原审原告)：山东煜峰金融仓储有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：王红瑞、赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：七兵堂保安股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市。负责人：夏学永，经理。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七兵堂……