合同纠纷 （2016）冀06民终1334号

赵河与河北京南造纸厂于1994年6月28日签订的土地转包协议是双方真实意思的表示。签订协议后，河北京南造纸厂使用赵河的承包地，并按协议约定给付占地费用；河北京南造纸厂于2008年11月被吊销营业执照，但并未办理注销登记，该纸厂仍然存在。河北京南造纸厂被吊销营业执照后，法定代表人之子赵艳龙占用该土地经营徐水县飞宇工程机械租赁部，该工程机械租赁部又与他人合伙开办法兰厂；2015年4月，徐水县人民政府给徐水县飞宇工程机械租赁部颁发了集体土地使用证，确认了该工程机械租赁部对土地的使用权。河北京南造纸厂的合同目的是使用赵河的承包地，赵河的合同目的是收取占地费用。诉讼中，双方均认可河北京南造纸厂至今仍给付占地费用，赵河也收取占地费用。综上，赵河要求解除双方签订的协议并要求河北京南造纸厂返还土地的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“驳回原告赵河的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵河负担”。判后，上诉人赵河不服，其主要上诉称：1、原判认定事实错误：协议约定是建造纸厂，原判认定被上诉人仍然存在，又认定转产成徐水县飞宇工程机械租赁部自相矛盾；原判未考虑

赵河与河北京南造纸厂于1994年6月28日签订的土地转包协议是双方真实意思的表示。签订协议后，河北京南造纸厂使用赵河的承包地，并按协议约定给付占地费用；河北京南造纸厂于2008年11月被吊销营业执照，但并未办理注销登记，该纸厂仍然存在。河北京南造纸厂被吊销营业执照后，法定代表人之子赵艳龙占用该土地经营徐水县飞宇工程机械租赁部，该工程机械租赁部又与他人合伙开办法兰厂；2015年4月，徐水县人民政府给徐水县飞宇工程机械租赁部颁发了集体土地使用证，确认了该工程机械租赁部对土地的使用权。河北京南造纸厂的合同目的是使用赵河的承包地，赵河的合同目的是收取占地费用。诉讼中，双方均认可河北京南造纸厂至今仍给付

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1334号上诉人（原审原告）赵河（赵合）。委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北京南造纸厂。法定代表人赵永（赵勇），厂长。委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。上诉人赵河因合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……