案外人执行异议之诉 （2019）鲁13民终5660号

郑自勇是(2016)鲁1311执120号执行案件中的案外人，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案争议的焦点为：郑自勇对讼争财产是否享有受法律保护的实体权利，是否能够排除强制执行。一审法院于2014年6月3日查封了涉案财产，涉案财产因被法院查封而成为不得转让的财产。冠茗公司于2015年6月30日与棠林村委签订的《解除土地租赁合同协议书》，实质上是以解除土地租赁合同、支付补偿款的形式，将冠茗公司包括被查封财产在内的所有财产出卖给棠林村委。棠林村委于次日又与郑自勇签订《土地租赁协议》，将上述财产全部转卖给郑自勇。根据《解除土地租赁合同协议书》第三条约定的“首付1000万元，棠林村委会必须在冠茗公司将该宗土地上现存的保全解除之日起付清”，可以看出冠茗公司

郑自勇是(2016)鲁1311执120号执行案件中的案外人，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案争议的焦点为：郑自勇对讼争财产是否享有受法律保护的实体权利，是否能够排除强制执行。一审法院于2014年6月3日查封了涉案财产，涉案财产因被法院查封而成为不得转

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5660号上诉人（原审原告、执行案外人）：郑自勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张卫海，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省日照市。原审第三人（被执行人）：张洪海，男，1974年8月17日出生，汉族，住……