土地租赁合同纠纷 （2016）云01民终837号

因被上诉人对上诉人所提交证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。经询问双方当事人对一审判决确认事实意见，上诉人提出异议认为，租赁期限届满时，上诉人已告知被上诉人不再继续租赁诉争场地，并以其实际行为表示不愿续租，且上诉人在搬离诉争场地时已将场地内的原料水渣清除完毕。同时要求补充确认，租赁期限届满后，被上诉人并未向上诉人提出处理原料水渣的要求；诉争场地的面积发生了变化；诉争场地的性质为林地，被上诉人将林地改造并违法出租用于非农建设，违反了法律强制性规定；场地内堆放原料水渣的数量、空间未予查明。本院认为，对于上诉人所提事实异议，上诉人并未举证证实其在搬离诉争场地时，已明确告知被上诉人不再继续承租诉争场地，且依据云南华夏建材有限公司起诉刘芳琼一案中所确认事实，可证实上诉人在租赁期限届满后仍未将原料水渣清除完毕，且陆续委托云南华夏建材有限公司为其运输场地内的原料水渣，并由被上诉人于2015年5月16日当场扣留车辆。故上诉人所提事实异议不能成立，本院不予采信。关于上诉人所要求补充确认的事实，依据被上诉人提交的林权证，可证实诉争场地用地性质为林地，本院对该事实予以确认。其余补充事实，因无证据证实

因被上诉人对上诉人所提交证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。经询问双方当事人对一审判决确认事实意见，上诉人提出异议认为，租赁期限届满时，上诉人已告知被上诉人不再继续租赁诉争场地，并以其实际行为表示不愿续租，且上诉人在搬离诉争场地时已将场地内的原料水渣清除完毕。同时要求补充确认，租赁期限届满后，被上诉人并未向上诉人提出处理原料水渣的要求；诉争场地的面积发生了变化；诉争场地的性质为林地，被上诉人将林地改造并违法出租用于非农建设，违反了法律强制性规定；场地内堆放原料水渣的数量、空间未予查明。本院认为，对于上诉人所提事实异议，上诉人并未举证证实其在搬离诉争场地时，已明确告知被上诉人不再继续承租

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终837号上诉人（原审被告）安宁宇睿经贸有限公司。住所地：安宁市昆钢朝阳后山**幢**号。法定代表人王长能，总经理。特别授权诉讼代理人王黎、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘芳琼，女，1965年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1989年4月25日出生，汉族。两被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人张……