与企业有关的纠纷 （2016）湘02民终132号

本案系与企业有关的纠纷。本案的争议焦点在于：一、双方当事人签订《合同解除及财物处理协议》的是否有效？二、案涉原辅材料及机械设备价款如何认定？本案中，双方当事人于2013年10月9日签订的《合同解除及财物处理协议》系对2012年8月20日签订的《合作协议》约定解除并对相关财物进行处理而达成的协议。该协议系双方当事人真实意思表示且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时明确约定签字生效。因而，该协议合法有效，双方当事人均应依照协议约定行使权利、履行义务。协议签订后，双方当事人对案涉原辅材料和机械设备进行实物清点且由上诉人的工作人员兰志强签字确认。事后，上诉人的法定代表人潘伏全亦对“扬清鞭炮厂清算明细”中案涉财物的初算价格以手书形式进行了确认，因而可以认定双方当事人按照约定完成了案涉财物的移交。上诉人悠扬烟花公司主张双方并未完成实物清点、清算以及移交工作，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依法委托湖南里程有限责任会计师事务所对双方当事人共同清点的原辅材料和机械设备的价款进行审计鉴定，且鉴定程序合法，据此认定案涉诉争财物数量及价款并无不当。上诉人悠扬烟花公司主张一审

本案系与企业有关的纠纷。本案的争议焦点在于：一、双方当事人签订《合同解除及财物处理协议》的是否有效？二、案涉原辅材料及机械设备价款如何认定？本案中，双方当事人于2013年10月9日签订的《合同解除及财物处理协议》系对2012年8月20日签订的《合作协议》约定解除并对相关财物进行处理而达成的协议。该协议系双方当事人真实意思表示且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时明确约定签字生效。因而，该协议合法有效，双方当事人均应依照协议约定行使权利、履行义务。协议签订后，双方当事人对案涉原辅材料和机械设备进行实物清点且由上诉人的工作人员兰志强签字确认。事后，上诉人的法定代表人潘伏全亦对“扬清鞭炮厂

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终132号上诉人（原审被告、反诉原告）攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人潘伏全，该公司董事长。委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司（以……