不当得利纠纷 （2019）渝民再157号

根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：1.一审程序是否错误；2.廖容、官施民、刘昀是否应当向娇腾公司承担还款义务。 对于一审审理程序是否错误的问题。 双方主要争议的是娇腾公司系以投资关系起诉，但一审法院在没有向娇腾公司释明的情况下认定廖容、官施民、刘昀构成不当得利并判决还款是否得当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 该规定的目的是在有些情况下，当事人的诉讼请求可能会因为人民法院对案件事实的不同认定而发生改变，进而影响了当事人在诉讼中的实体权利，受诉法院应当告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本，以及人民法院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。 本案中，娇腾公司向公安机关报案是认为廖容以共同投资为名收取了娇腾公司的款项，但廖容并未用于投资且将款项据为己有，廖容诈骗了娇腾公司的财产，其报案的目的除追究廖容的刑事责任外，应当还包含有廖容没有合法依据持有财产、应予返还之意。 在公安机关撤销

刘昀官施民等与四川思创兴旺商贸有限公司四川省永宏建筑安装工程有限责任公司等合同纠纷再审民事判决书

重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝民再157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖容，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官施民，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：……