建设工程设计合同纠纷 （2014）郑民四终字1220号

双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，合创公司是乙级设计资质，依据《工程资质设计标准》，仅具有设计单体20层以下的住宅楼的资格。超出资质的部分合同条款应为无效。宏升公司在与合创公司签订合同之前，与河南省城乡建筑设计院及合创公司三方签订有《建设工程设计合同》，结合王飞、王平到庭作证和其证言，应当认定其对合创公司仅具有乙级设计资质的事实是明知的。宏升公司称合创公司设计的图纸无法通过当地政府主管部门审批的事实，因未提出证据证明，故该主张不成立。另外，合创公司主张的设计费全部在其具有设计资质的范围内，宏升公司应当支付。宏升公司未依据合同约定支付设计费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。宏升公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内向河南五方合创建筑设计有限公司支付设计费1239880.92元；二、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内向河南五方合创建筑设计有限公司支付违约金1239880元；三、驳回河南宏升置业有限公司的反诉请求。案件受理费26638元、反诉费7600元，由宏升公司

双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，合创公司是乙级设计资质，依据《工程资质设计标准》，仅具有设计单体20层以下的住宅楼的资格。超出资质的部分合同条款应为无效。宏升公司在与合创公司签订合同之前，与河南省城乡建筑设计院及合创公司三方签订有《建设工程设计合同》，结合王飞、王平到庭作证和其证言，应当认定其对合创公司仅具有乙级设计资质的事实是明知的。宏升公司称合创公司设计的图纸无法通过当地政府主管部门审批的事实，因未提出证据证明，故该主张不成立。另外，合创公司主张的设计费全部在其具有设计资质的范围内，宏升公司应当支付。宏升公司未依据合同约定支付设计费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字1220号上诉人（原审被告）河南宏升置业有限公司。法定代表人王京舟，董事长。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨（实习），河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南五方合创建筑设计有限公司。法定代表人崔国游，总经理。委托代理人师维，苏旭，河南天荣律师事务所律师。上诉人河南宏升置业有限公司（下称宏升公司）因与被……