相邻损害防免关系纠纷 （2013）南市民一终字第936号

涉案的工程线路经过有关部门批准建设，已经验收合格，证明该工程高压线路安全可靠。刘荫吉主ＸＸ时晴天站在高压电线路下，高压电产生的电火花使人胆颤心惊，在狂风暴雨、电闪雷鸣之时令人心惊肉跳，来自高压电磁场给刘荫吉带来身体伤害，存在安全隐患。但刘荫吉的证据不足以证明该主张，且刘荫吉未就涉案工程高压线是否存在安全隐患申请司法鉴定。故刘荫吉主张涉案的工程线路存在安全隐患，不予采信。刘荫吉以涉案的工程线路存在安全隐患为由，要求建宁公司、电力开发公司、南宁供电局、广西电网公司承担连带责任，移除涉案工程59#－60#、62#－南宁变、66#－67#南宁变构架段组塔、架线高压线以及给刘荫吉提供安全住所，证据不足，不予主持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘荫吉的诉讼请求。案件受理费100元，由刘荫吉负担。上诉人刘荫吉上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决认定涉案的220千伏

涉案的工程线路经过有关部门批准建设，已经验收合格，证明该工程高压线路安全可靠。刘荫吉主ＸＸ时晴天站在高压电线路下，高压电产生的电火花使人胆颤心惊，在狂风暴雨、电闪雷鸣之时令人心惊肉跳，来自高压电磁场给刘荫吉带来身体伤害，存在安全隐患。但刘荫吉的证据不足以证明该主张，且刘荫吉未就涉案工程高压线是否存在安全隐患申请司法鉴定。故刘荫吉主张涉案的工程线路存在安全隐患，不予采信。刘荫吉以涉案的工程线路存在安全隐患为由，要求建宁公司、电力开发公司、南宁供电局、广西电网公司承担连带责任，移除涉案工程59#－60#、62#－南宁变、66#－67#南宁变构架段组塔、架线高压线以及给刘荫吉提供安全住所，证据不足，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第936号上诉人（原审原告）：刘荫吉。委托代理人：刘谦祥。被上诉人（原审被告）：广西建宁输变电工程有限公司。法定代表人：刘剑。被上诉人（原审被告）：广西电网公司南宁供电局。负责人：陈承林。被上诉人（原审被告）：广西电网公司。法定代表人：黄进平。上述三被上诉人共同委托代理人：宋文俊。被上诉人（原审被告）：广西电力开发有限责任公……