债权转让合同纠纷 （2019）粤03民终27887号

本案为债权转让纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吴奕汉应否向黎秀莲支付货款35440元及逾期利息。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人应当通知第三人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据一审查明的事实，东莞市成凯包装制品有限公司对吴奕汉享有35440元的到期债权，其将该债权转让给黎秀莲，已经通知吴奕汉，吴奕汉亦表示知悉，故本案的债权转让对吴奕汉应发生法律效力，吴奕汉应履行支付货款及逾期利息的义务。吴奕汉主张，其对黎秀莲还享有到期债权，应予抵销，其二审提交一张2011年的《欠条》复印件作为证据。因该书证为复印件，对其证据效力依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人吴奕汉负担。本判决为终审判决。审判长　黄　 瑜　 瑜审判员　许　 海　 锚审判员　王　 丹　 妮二〇一九年十二月六日书记员　陈柔米(兼)书记员　曾汉堂(兼)

本案为债权转让纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吴奕汉应否向黎秀莲支付货款35440元及逾期利息。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人应当通知第三人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据一审查明的事实，东莞市成凯包装制品有限公司对吴奕汉享有35440元的到期债权，其将该债权转让给黎秀莲，已经通知吴奕汉，吴奕汉亦表示知悉，故本案的债权转让对吴奕汉应发生法律效力，吴奕汉应履行支付货款及逾期利息的义务。吴奕汉主张，其对黎秀莲还享有到期债权，应予抵销，其二审提交一张2011年的《欠条》复印件作为证据。因该书证为复印件，对其证据效力依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27887号上诉人（一审被告）：吴奕汉，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地：广东省潮州市潮安县，被上诉人（一审原告）：黎秀莲，女，汉族，1962年3月10出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈俊凯,系被上诉人黎秀莲之子。上诉人吴奕汉因与被上诉人黎秀莲债权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民……