公司发明专利权无效行政纠纷 （2012）行提字第19号

1.玉林公司在专利复审委员会指定的期限内，既未提交反证，亦未说明合理理由，故专利复审委员会对玉林公司提交的反证1未予认定，并无不当。即使不考虑这一因素，因该证据系证人证言，证人应出庭作证。在证人未出庭作证，且玉林公司在无效程序中亦未提交该证明原件的情况下，专利复审委员会对该证据未予认定并无不当，玉林公司关于专利复审委员会对反证1未予考虑构成程序违法的主张不能成立。2.关于《汇编》是否系伪证。在无效程序中，诺金公司提交了第40365号公证书证明《汇编》的真实性。鉴于该公证书显示公证人员对于诺金公司的委托代理人在桔洲图书馆对《汇编》一书的借阅及拍照过程进行了公证，在该公证书并无形式上的瑕疵且并未被撤销的情况下，可初步证明《汇编》的真实性。玉林公司主张该证据不具有真实性，并主张该书的ISBN号对应的图书应为另一本名为《国际财务管理》的书，同时提交了台湾ISBN全国新书资讯网中的查询结果、国家图书馆出具的《文献���制证明》、台湾国家图书馆的查询情况。由查明事实可知，《国际财务管理》的ISBN号为978—957—41—4366—5，《汇编》的ISBN号为957—414—366—1，二者的ISB

1.玉林公司在专利复审委员会指定的期限内，既未提交反证，亦未说明合理理由，故专利复审委员会对玉林公司提交的反证1未予认定，并无不当。即使不考虑这一因素，因该证据系证人证言，证人应出庭作证。在证人未出庭作证，且玉林公司在无效程序中亦未提交该证明原件的情况下，专利复审委员会对该证据未予认定并无不当，玉林公司关于专利复审委员会对反证1未予考虑构成程序违法的主张不能成立。2.关于《汇编》是否系伪证。在无效程序中，诺金公司提交了第40365号公证书证明《汇编》的真实性。鉴于该公证书显示公证人员对于诺金公司的委托代理人在桔洲图书馆对《汇编》一书的借阅及拍照过程进行了公证，在该公证书并无形式上的瑕疵且并未被

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2012）行提字第19号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广西玉林制药集团有限责任公司。法定代表人：马嘉，该公司董事长。委托代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人：曹雯，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：张雷，该委员会审查员……