(2018)京03民终1740号

案号
(2018)京03民终1740号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2018
地域
北京市
裁判日期
2018-03-20

裁判要旨

因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。根据查明的事实,何某1虽称其并未参与(2012)通民初字第1976号民事案件的调解,但依据司法鉴定意见书的鉴定意见,调解笔录中何某1的签名与何某1认可的储蓄取款凭条中的签名为同一人书写,故对于何某1称其未参与诉讼的意见,法院不予采信,对于其要求撤销(2012)通民初字第1976号民事调解书的意见,因不符合第三人撤销之诉中“未参加诉讼”的条件,法院对此不予支持。一审法院判决:驳回何某1的诉讼请求。二审审理中,何某1未提交新证据。何某2提交(2012)通民初字第1976号民事调解书生效证明复印件,以此证明该调解书早已生效,何某1提起第三人撤销之诉已经超过六个月的诉讼期间。何某1对于上述复印件的真实认可,称该生效证明系其提供,原件在其手中,不认可何某2的证明目的,其从未签收

摘要

何某1与何某2第三人撤销之与(法定继承)纠纷二审民事裁定书

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1740号上诉人(原审原告):何某1,男,1962年10月24日出生。被上诉人(原审被告):何某2,女,1966年8月20日出生。委托诉讼代理人:陈秋萍,北京德恒(长沙)律师事务所律师。上诉人何某1因与被上诉人何某2第三人撤销之诉纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民撤6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……