房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）黔南民终字第772号

根据本案查明的事实，被告作为征收实施单位与原告签订房屋征收安置补偿协议后，收到了法院具有法律效力的执行裁定书、协助执行通知书，并按照法院的法律文书要求作出冻结并扣划转付安置补偿款731732.63元的行为，被告作出上述之行为符合法律规定，协助执行过程中并无过错。被告基于法院生效法律文书而履行协助执行义务的抗辩理由成立，依法应予以支持。在执行案件中，执行法院已经通知被执行人即原告之父钟金玉，且执行争议款时原告已得知相关情况，原告以房屋征收安置补偿协议为基础对被告提起的诉讼请求，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决：驳回原告钟治频的诉讼请求。案件受理费11517元，由原告钟治频承担。一审判决宣判后，钟治频不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：一、一审认定事实错误。本案为合同纠纷，合同中载明被征收房屋所有权人为上诉人钟治频一人，一审将上诉人认定为被征收房屋所有权人的代表错误，同时一审未认定合同的效力不当。由于一审法院在另案中错误将上诉人的财产当作他人财产错误执行，并认定为是上诉人协助执行且不得就合同之诉主张权利，该认定没有

根据本案查明的事实，被告作为征收实施单位与原告签订房屋征收安置补偿协议后，收到了法院具有法律效力的执行裁定书、协助执行通知书，并按照法院的法律文书要求作出冻结并扣划转付安置补偿款731732.63元的行为，被告作出上述之行为符合法律规定，协助执行过程中并无过错。被告基于法院生效法律文书而履行协助执行义务的抗辩理由成立，依法应予以支持。在执行案件中，执行法院已经通知被执行人即原告之父钟金玉，且执行争议款时原告已得知相关情况，原告以房屋征收安置补偿协议为基础对被告提起的诉讼请求，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决：驳回原告钟治频的诉讼请求。案件受理费

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第772号上诉人（原审原告）钟治频，男，1990年12月9日生，汉族，贵州省龙里县人，台湾居民，个体工商户，住台湾省桃园县。委托代理人赵黔玉，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人姚明，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县烟草公司职工，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）龙里县城市建设协调指挥部，地址贵州……