合同纠纷 （2017）粤01民终4124号

赵惠、百悦公司双方签订的《专卖合同书》无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用（以下称被特许人），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”据此，被特许人按照特许人指定的经营模式统一进行经营显然是特许经营合同的基本法律特征。而本案中，《专卖合同书》未约定赵惠支付特许经营费，专卖合同书第一条1.3明确约定双方属于供销合同关系，赵惠接受百悦公司提供的专业技术、经营管理和服务技巧等培训服务是其享有的合同权利，但合同并未限定其必须适用百悦公司指定的经营管理模式进行经营，因此该合同并不完全具备特许经营合同的法律特征。赵惠主张涉案合同性质为特许经营合同，理由不成立，一审法院不予采纳。关于赵惠是否享有合同解除权的问题。本案中，赵惠以百悦公司迟延履行合同义务，未提供选址服务，导致其合同目的不能实现而主张解除合同。百悦公司抗辩称赵惠未支付剩余投资款，且其不负

赵惠、百悦公司双方签订的《专卖合同书》无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用（以下称被特许人），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”据此，被特许人按照特许人指定的经营模式统一进行经营显然是特许经营合同的基本法律特征。而本案中，《专卖合同书》未约定赵惠支付特许经营费，专卖合同书第一条1.3明确约定双方属于供销合同关系，赵惠接受百悦公司提供的专

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4124号上诉人(原审被告)：广州市百悦餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：孟夏。委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵惠，身份证住址：天津市滨海新区。委托代理人：王斌，身份证住址：广东省深圳市南山区，系被上诉人配……