申请执行人执行异议之诉 （2018）吉24民终269号
裁判要旨
被告安成道将其购买的未经行政登记的房屋，经房屋开发单位同意转卖他人，有被告多英峰与开发商的房屋买卖协议及收款收据、银行转帐明细，应予以确认。被告安成道将该房屋抵押给原告不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，现被告多英峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异101号执行裁定，并继续对诉争房屋进行执行的诉讼理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孟繁起的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孟繁起承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：2010年9月1日，安成道与延吉天峰房地产开发有限公司法定代表人尹光震签订《以土地置换房屋协议》，安成道以其位于延吉市小营镇新光村的国有土地置换延吉天峰房地产开发有限公司开发的位于延吉市朝阳川镇天峰家园本案争议房屋，双方于2010年9月8日签订
摘要
孟繁起与安成道等申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终269号上诉人（原审原告）:孟繁起，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孟祥天，住吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，系孟繁起之子。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多英峰，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘铁，住吉林省延吉市,系多英峰的丈夫。被上诉人（原审被告）：安成道，其他信息不详。上诉人孟繁起因与……