合同纠纷 （2019）桂10民终2138号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告认为在履行与被告签订的割松脂合同过程中，由于被告违约造成原告不能继续履行合同，请求解除与被告签订的割松脂合同，但原告没有按法律规定通知被告要求解除合同，故原告起诉至法院请求解除与被告签订的《割松脂合同书》，并请求由被告双倍返还定金54万元理由不充分，应不予支持。 关于原告梁连香是否具备本案原告主体资格问题，因在庭审中原告亦认可原、被告双方在签订合同时，梁连香并没有在现场，根据合同的相对性，梁连香不是合同相对人，故梁连香不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决：驳回原告黄建忠的诉讼请求。本案受理费9200元（原告已预交），由原告黄建忠负担。 二审期间，上诉人和被上诉人没有任何新证据向法庭提交。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告认为在履行与被告签订的割松脂合同过程中，由于被告违约造成原告不能继续履行合同，请求解除与被告签订的割松脂合同，但原告没有按法律规定通知被告要求解除合同，故原告起诉至法院请求解除与被告签订的《割松脂合同书》，并请求由被告双倍返还定金54万元理由不充分，应不予支持。 关于原告梁连香是否具备本案原告主体资格问题，因在庭审中原告亦认可原、被告双方在签订合同时，梁连香并没有在现场，根据
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2138号 上诉人（一审原告）：黄建忠，男，1990年8月9日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）：梁连香，女，1964年4月7日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人:韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：任才伟，男，1978年07月02日出生，汉族，凌云县……