合伙协议纠纷 （2017）粤19民终4921号

本案为合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：吴桂平是否在2016年12月2日向鸿林公司交付了50000元现金。鸿林公司主张汪小虎于2106年12月2日出具的收条载明的50000元系对之前吴桂平微信转账支付的30000元以及吴桂平为鸿林公司垫付的工人工资20000元的确认，当天吴桂平并未另外交付50000元的现金，并提供了证人张某的证言为证，吴桂平对鸿林公司的上述主张不予确认，但是亦无法提供其他证据证明其当天实际交付了50000元的现金。经本院释明，双方均同意就上述争议的事实进行测谎鉴定并以此作为本案处理的依据。而广东警官学院司法心理测试技术中心出具的《司法心理生理测试报告》（粤警院测鉴字2017[08]号）的结论显示系吴桂平说谎，该测试报告程序合法，双方对此亦没有异议，故本院对该测试报告的结论予以采纳。结合证人张某的证言，在吴桂平没有其他确切证据证明其于当天向汪小虎实际交付了50000元现金的情况下，本院依法对吴桂平的陈述不予采信。原审法院对吴桂平主张其垫付工资金额应为20900元及转账支付的12000元系向鸿林公司偿还案涉款项不予采信并无不当，本院予以认可。综上，吴桂平实际向鸿林公司还款

本案为合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：吴桂平是否在2016年12月2日向鸿林公司交付了50000元现金。鸿林公司主张汪小虎于2106年12月2日出具的收条载明的50000元系对之前吴桂平微信转账支付的30000元以及吴桂平为鸿林公司垫付的工人工资20000元的确认，当天吴桂平并未另外交付50000元的现金，并提供了证人张某的证言为证，吴桂平对鸿林公司的上述主张不予确认，但是亦无法提供其他证据证明其当天实际交付了50000元的现金。经本院释明，双方均同意就上述争议的事实进行测谎鉴定并以此作为本案处理的依据。而广东警官学院司法心理测试技术中心出具的《司法心理生理测试报告》（粤警院测鉴字2017[

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4921号上诉人（原审原告）：东莞市鸿林服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴四路**号。法定代表人：谭丽萍，经理。委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桂平，男，汉族，1983年1月26日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，上诉人东莞市鸿林服饰有限公司（以下简称鸿林公司）因与被上诉……