执行异议之诉 （2017）豫01民终11559号

当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不能支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告与被告及案外人冯玉龙于2013年7月21日签订了《房屋买卖合同》，原告提供了被告出具的收据、借条及其与案外人冯玉龙的债权转让协议，主张其已经按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款，但上述借条、收条中已注明了到期还款日或是明确表明系借到原告人民币若干元，被告李峰亦答辩称签订《房屋买卖合同》目的为借款，被告李峰与原告冯玉忠及冯玉龙之间的关系为借贷关系，不能认定是原告依据双方签订的房屋买卖合同而支付的购房款，该院认为被告李峰的答辩意见与原告提交的收条及借条等证据可相互印证，对于该答辩意见该院予以采纳。故对于原告所述其已支付全部购房款的主张，该院不予认可，对于原告诉求确郑州市××区区福元路157号5号楼32层3201号“郑房权字第××号号”房屋所有权归原告的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中”，现原告提交的证据不足以证明其具体支付的房款数额，且亦未向该院交付其他房款，故对于原告的诉求该院不予支持综上，依据《

当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不能支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告与被告及案外人冯玉龙于2013年7月21日签订了《房屋买卖合同》，原告提供了被告出具的收据、借条及其与案外人冯玉龙的债权转让协议，主张其已经按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款，但上述借条、收条中已注明了到期还款日或是明确表明系借到原告人民币若干元，被告李峰亦答辩称签订《房屋买卖合同》目的为借款，被告李峰与原告冯玉忠及冯玉龙之间的关系为借贷关系，不能认定是原告依据双方签订的房屋买卖合同而支付的购房款，该院认为被告李峰的答辩意见与原告提交的收条及借条等证据可相互印证，对于该答辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11559号上诉人（原审原告）：冯玉忠，男，汉族，1969年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽娟，女，汉族，1984年12月26……