合同纠纷 （2021）鲁14民终633号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告仅依据其多次收到案外人孙传伙、李清波等人给其书写的收条、第三人刘虎庆曾代表被告公司从事过诉讼、签订过合同等证据用于证明其具有债权人资格，而在被告提出从未与原告签订借款合同，也未向原告借款的抗辩后，原告未能进一步证实第三人刘虎庆、伏军标、案外人刘玉华对外借款系职务行为，不能提供被告公司已授权第三人刘虎庆、伏军标、案外人刘玉华可以代表被告公司对外借款用于偿还孙传伙、李清波等人的人工费等的证据，即不能提供其向孙传伙、李清波等人付款就是代被告垫付，也不能提供其向孙传伙、李清波等人垫付人工费已征得被告或受被告指示的直接证据，而间接证据也不能形成完整的证据链条，且原告在其作为收款人与山东洪印包装材料有限公司、聊城九洲建设有限公司签订的“收到条”中，亦承认其在山东洪印包装材料有限公司项目中所欠人工费均已结清，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决：驳回原告边保东的诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告仅依据其多次收到案外人孙传伙、李清波等人给其书写的收条、第三人刘虎庆曾代表被告公司从事过诉讼、签订过合同等证据用于证明其具有债权人资格，而在被告提出从未与原告签订借款合同，也未向原告借款的抗辩后，原告未能进一步证实第三人刘虎庆、伏军标、案外人刘玉华对外借款系职务行为，不能提供被告公司已授权第三人刘虎庆、伏军标、案外人刘玉华可以代表被告公司对外借款用于偿还孙传伙、李清波等人的人工费等的证据，即不能提供其向孙传伙、李清波等人付款就是代

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终633号上诉人（原审原告）：边保东，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城九洲建设集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区九洲路1号。法定代表人：贾浩博，该公司经理。委托诉讼代理人：许雷广，男，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）：聊城九……