民间借贷纠纷 （2020）鄂01民再132号

2015年6月期间，楚皓博因资金周转向黄军胜借款，黄军胜同意出借款项，并分别于2015年6月10日、2015年7月24日、2015年7月28日与楚皓博签订借款合同，借款金额分别为：100万元、300万元、200万元，合计600万元，合同签订当日，楚皓博均向黄军胜出具了委托收款书，其上记载了楚皓博接收借款的收款人和收款账户。楚皓博的上述行为，符合民间借贷的行为特征，楚皓博作为一名具有民事行为能力的成年人，且原系银行工作人员，应该明知道其向他人出具借款合同及委托收款书的法律后果。楚皓博认为其与黄军胜之间不存在借贷关系，实际借款人为罗义，楚皓博系被胁迫在借款合同上签字，且借款均未打入楚皓博账户的观点与事实不符，且其与罗义系两个独立的民事法律关系，楚皓博申请对罗义涉嫌犯诈骗罪一案进行调查，并申请对本案中止审理的请求，不予支持。楚皓博未能提交系被胁迫而签订借款手续的证据，虽然借款均未打入楚皓博账户，但黄军胜系按照楚皓博出具的委托收款书的指令，向楚皓博指定的账户转款，该转款行为不影响借贷关系的成立。一审判决作出以后，黄军胜没有提起上诉，表明其服判，因此，其在二审期间提出申请调查的请求，本院不予支持

2015年6月期间，楚皓博因资金周转向黄军胜借款，黄军胜同意出借款项，并分别于2015年6月10日、2015年7月24日、2015年7月28日与楚皓博签订借款合同，借款金额分别为：100万元、300万元、200万元，合计600万元，合同签订当日，楚皓博均向黄军胜出具了委托收款书，其上记载了楚皓博接收借款的收款人和收款账户。楚皓博的上述行为，符合民间借贷的行为特征，楚皓博作为一名具有民事行为能力的成年人，且原系银行工作人员，应该明知道其向他人出具借款合同及委托收款书的法律后果。楚皓博认为其与黄军胜之间不存在借贷关系，实际借款人为罗义，楚皓博系被胁迫在借款合同上签字，且借款均未打入楚皓博账户的观点

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民再132号上诉人（原审被告）：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄军胜，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……