土地租赁合同纠纷 （2016）浙10民终1532号

本案争议的焦点：被上诉人丁朝利有否向上诉人支付2014年土地租赁费。上诉人承认收到被上诉人丁朝利从2007年2月3日至2013年12月29日期间的八笔地租费，但认为2013年12月29日收款清单是收2013年地租费，并非是2014年的地租费。从双方认可的八张收款清单看，抬头都明确写明付哪一年的地租费，且所付的租金并非只是上诉人一户还涉及到光朝、继海、江龙妈、毛人四户。2013年12月29日收款清单，抬头上明确写明2014年付地租费，内容：光球0.72×2000斤×1.50＝2160元；光朝0.07×2000斤×1.50＝210元；继海0.54×2000斤×1.50＝1620元；江龙妈0.36×2000斤×1.50＝1080元；毛人0.31×2000斤×1.50＝930元。且上诉人的妻子代上诉人及其他四户都在各自的租金后面签字。现上诉人否认已收到2014年租金，这与2013年12月29日收款清单上所载明的内容明显不相符。同时上诉人自认从2012年开始租金从每年谷租每亩晚稻谷1200斤，提高到2000斤，再从被上诉人丁朝利提供的2012至2014年付地租费收款清单看，涉及稻谷的数量都是以2

本案争议的焦点：被上诉人丁朝利有否向上诉人支付2014年土地租赁费。上诉人承认收到被上诉人丁朝利从2007年2月3日至2013年12月29日期间的八笔地租费，但认为2013年12月29日收款清单是收2013年地租费，并非是2014年的地租费。从双方认可的八张收款清单看，抬头都明确写明付哪一年的地租费，且所付的租金并非只是上诉人一户还涉及到光朝、继海、江龙妈、毛人四户。2013年12月29日收款清单，抬头上明确写明2014年付地租费，内容：光球0.72×2000斤×1.50＝2160元；光朝0.07×2000斤×1.50＝210元；继海0.54×2000斤×1.50＝1620元；江龙妈0.36×

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1532号上诉人（原审原告）：张光球，男，1956年7月21日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：丁朝利，男，1950年1月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人（特别授权）：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松江，男，1957年1月8日出生，汉族，住仙居县。上诉人张光球因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙……