案外人执行异议之诉 （2016）陕08民初333号

本案争议的主要问题是涉案质押保证金账户内的金钱法院是否可以采取冻结措施、原告对涉案质押保证金账户内的金钱有无优先受偿权的问题。根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物或留置物可以采取财产保全措施，可以采取查封、扣押措施，但不影响抵押权人、质押权人或留置权人的优先受偿权”的规定，人民法院可以对涉案质押保证金账户内的金钱采取冻结措施，故原告请求法院解除该冻结裁定的理由不能成立，应予驳回。但根据原告与第三人所签《零售贷款保证金质押合同》以及相关法律规定，原告对该保证金账户内金钱享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求成立，应予支持。综上，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

本案争议的主要问题是涉案质押保证金账户内的金钱法院是否可以采取冻结措施、原告对涉案质押保证金账户内的金钱有无优先受偿权的问题。根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物或留置物可以采取财产保全措施，可以采取查封、扣押措施，但不影响抵押权人、质押权人或留置权人的优先受偿权”的规定，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初333号原告：中国银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区西人民路18号。负责人苏文彪，系行长。委托诉讼代理人：郭艳飞，系本单位职工。委托诉讼代理人：胡永生，陕西驼城律师事务所。被告：张莹，女，1982年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马佳楠，系张莹丈夫。第三人：榆林天源房地产开发有限公司，住所地：榆林市……