合同纠纷 （2016）湘13民终331号

2012年3月28日康怡华与被上诉人祝俭军签订《合同书》，约定康怡华将一栋门面楼兼住宅楼以包工不包料的方式发包给祝俭军建设施工，进场后，被上诉人祝俭军实际承建了由康怡华发包的本案所涉两栋房屋。2014年10月，两栋房屋均竣工，经结算，康怡华实付祝俭军劳务承包款54万元，尚欠10万元，并于2015年2月17日出具了欠条。由于上述两栋房屋建设发生在康怡华与上诉人曹菊珍夫妻关系存续期间，且上诉人康文锋、康泽锋事实上已继承了康怡华的遗产，遗产价值亦大于本案所涉欠付金额，故原审法院判决由上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋对上述劳务欠款10万元承担共同偿还责任并无不当。至于上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋上诉认为本案所涉其中一栋房屋的所有人为康怡华的父亲康伦梧，故本案应追加康伦梧为当事人的问题，本院认为，本案所涉楼房的所有权属于康怡华还是其父亲康伦梧，系其家庭内部问题，与本案所涉劳务款欠付问题属于两个不同的法律关系，本案无需追加康伦梧为当事人参加诉讼。综上，上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法

2012年3月28日康怡华与被上诉人祝俭军签订《合同书》，约定康怡华将一栋门面楼兼住宅楼以包工不包料的方式发包给祝俭军建设施工，进场后，被上诉人祝俭军实际承建了由康怡华发包的本案所涉两栋房屋。2014年10月，两栋房屋均竣工，经结算，康怡华实付祝俭军劳务承包款54万元，尚欠10万元，并于2015年2月17日出具了欠条。由于上述两栋房屋建设发生在康怡华与上诉人曹菊珍夫妻关系存续期间，且上诉人康文锋、康泽锋事实上已继承了康怡华的遗产，遗产价值亦大于本案所涉欠付金额，故原审法院判决由上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋对上述劳务欠款10万元承担共同偿还责任并无不当。至于上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋上诉认为本

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终331号上诉人（原审被告）曹菊珍，农民。上诉人（原审被告）康文锋，农民，系上诉人曹菊珍之子。上诉人（原审被告）康泽锋，农民，系上诉人曹菊珍之子。上述两上诉人的委托代理人康芝华，居民。被上诉人（原审原告）祝俭军，农民。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。上诉人曹菊珍、康文锋、康泽锋因合同纠纷一案，不服新化县人民法院（201……