金融借款合同纠纷 （2021）渝04民终133号

富登银行与冉维建、李才红签订的《综合授信合同》《最高额抵押合同》和《个人借款合同》及均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。富登银行在按约发放贷款后，冉维建、李才红未按照还款计划偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，富登银行理应根据合同约定偿还全部借款本息。截止2020年4月24日，冉维建、李才红共欠本金396234.82元、复利9.79元、罚息18790.77元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，同时结合双方签订的合同，对富登银行要求冉维建、李才红偿还富登银行借款本金396234.82元及罚息、复利（2020年4月24日前的复利为9.79元、罚息为18790.77元，2020年4

富登银行与冉维建、李才红签订的《综合授信合同》《最高额抵押合同》和《个人借款合同》及均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。富登银行在按约发放贷款后，冉维建、李才红未按照还款计划偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，富登银行理应根据合同约定偿还全部借款本息。截止2020年4月24日，冉维建、李才红共欠本金396234.82元、复利9.79元、罚息18790.77元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终133号上诉人（原审被告）：冉维建，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李才红，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆石柱中银富登村镇银行……