房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖13民终285号

张中英、田苗苗、田培培、田地提供的证据不能证明其是被征收房屋的共有权人，而赵凤英与其子田五一直居住在被拆迁房屋内，且对宿州市五金一厂的宿舍进行了扩建，其作为被拆迁房屋的所有人和占有人，有权与征收人签订城市房屋征收安置协议。故对张中英、田苗苗、田培培、田地的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回张中英、田苗苗、田培培、田地的诉讼请求。一审案件受理费80元，由张中英负担。张中英、田苗苗、田培培、田地不服一审判决，向本院上诉称：1、张中英的丈夫田安生前在原××一厂上班，张中英与其结婚后一直居住在该厂宿舍，被拆迁房屋已由五金一厂分配给田安，上述事实有汤金山、骆凤英的证言予以证实。田安系被拆迁房屋的所有权人，其死亡后的财产应由配偶、子女继承。宿州市埇桥区房屋征收办公室未能核实权利归属即签订拆迁补偿协议，该协议自始无效。一审判决认定谁占有房屋谁就是所有权人，没有法律依据。2、即

张中英、田苗苗、田培培、田地提供的证据不能证明其是被征收房屋的共有权人，而赵凤英与其子田五一直居住在被拆迁房屋内，且对宿州市五金一厂的宿舍进行了扩建，其作为被拆迁房屋的所有人和占有人，有权与征收人签订城市房屋征收安置协议。故对张中英、田苗苗、田培培、田地的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回张中英、田苗苗、田培培、田地的诉讼请求。一审案件受理费80元，由张中英负担。张中英

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终285号上诉人（一审原告）：张中英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：田苗苗，女，1988年4月17日生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：田培培，女，1989年10月18日生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：田地，男，1990年1月21日生，汉族，住址同上。上列四上诉人共同的委托代理……