财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终2533号

被告称原告的驾驶证未按规定审验，但其未提供充分的证据予以证实，且事故认定书中亦未提及原告驾驶证未按规定审验的事宜，故一审法院对此不予采信。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，且原告已经支付了保险费，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。原告在此次事故中花费了鉴定费1700元，事故拯救费500元，车辆修理费33827元，故被告应当在商业险的车辆损失险保险限额范围内向原告赔偿36027元。被告向一审法院提交了重新鉴定申请书，因涉案车辆已经修复，其已不具备重新鉴定的条件，故一审法院对该申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内向原告李培荣赔偿保险金36027元。本案受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。当事人二审诉辩意见上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法

被告称原告的驾驶证未按规定审验，但其未提供充分的证据予以证实，且事故认定书中亦未提及原告驾驶证未按规定审验的事宜，故一审法院对此不予采信。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，且原告已经支付了保险费，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。原告在此次事故中花费了鉴定费1700元，事故拯救费500元，车辆修理费33827元，故被告应当在商业险的车辆损失险保险限额范围内向原告赔偿36027元。被告向一审法院提交了重新鉴定申请书，因涉案车辆已经修复，其已不具备重新鉴定的条件，故一审法院对该申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2533号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2107，A2108、A2109。负责人：董大隆。委托代理人：谭雨婷、王新林，均系中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李培荣，男，汉族，1939年5月24日出生，住址：广……