执行异议之诉 （2017）豫16民终1589号

申请执行人谢修华、崔成兰向被申请人王观山要求赔偿时间在案外人翟喜英与王观山办理离婚登记之前，谢修华、崔成兰所享有的该笔债权应属于翟喜英、王观山的夫妻共同债务，本院（2015）豫太法执字第450-3号执行裁定书以债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理为由查封翟喜英的涉案房产于法有据，故案外人翟喜英所提异议证据不足，理由不能成立，原告翟喜英并未提供证据证明其对执行财产拥有所有权，故原告翟喜英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟喜英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟喜英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。另查明，太康县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）太法执字第450-3号执行裁定书列明的申请人为谢修华、崔成兰，被申请人为王观山、杨中义，并未

申请执行人谢修华、崔成兰向被申请人王观山要求赔偿时间在案外人翟喜英与王观山办理离婚登记之前，谢修华、崔成兰所享有的该笔债权应属于翟喜英、王观山的夫妻共同债务，本院（2015）豫太法执字第450-3号执行裁定书以债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理为由查封翟喜英的涉案房产于法有据，故案外人翟喜英所提异议证据不足，理由不能成立，原告翟喜英并未提供证据证明其对执行财产拥有所有权，故原告翟喜英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《关于人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1589号上诉人（原审被告）：翟喜英，女，汉族，1967年8月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人李记，淮阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢修华，男，汉族，1949年9月20日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：崔成兰，女，汉族，1949年9月3日出生，住淮阳县。系谢修华之妻。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务……