申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特49号

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。2014年11月《建设工程监理合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，对仲裁事项及选定仲裁委员会也是明确的。本院注意到，《建设工程监理合同》仲裁提案中选定仲裁委员会的名称为“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。对此，双方均没有提出异议，且实践中的确存在当事人受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致对仲裁机构约定不准确的情形，对此可以通过合同的一般解释原则予以弥补。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他几家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。车市公司辩称，《建设工程监理合同》是用于备案的合同，不是双方真实意思表示，且该合同违反了招投标法的相关法律规定。对此，本院认为，首先，双方分别于2014年7月及11月签订的两份监理合同中的工程范围并不完全重合，且合同用于备案并

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。2014年11月《建设工程监理合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，对仲裁事项及选定仲裁委员会也是明确的。本院注意到，《建设工程监理合同》仲裁提案中选定仲裁委员会的名称为“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。对此，双方均没有提出异议，且实践中的确存在当事人受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致对仲裁机构约定不准确的情形，对此可以通过合同的一般解释原则予以弥补。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特49号申请人：上海车市实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4765号一层101室。法定代表人：胡桂友，董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：上海华钢工程建设监理有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路476号201室。法定代表人：邵斌，总经理。委托诉讼代理人：徐艳武，公司员工。申请人上海车市实业发展……