生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第1192号

一方面，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提交证据证实双方约定是雇佣关系，另一方面，根据证人证言可知，骆培福实际是包工头，由其承揽工程再安排给与其一起工作的其他工人做，且骆培福本身是持有电工作业证的工程人员，其有权独立承接水电施工工作，因此，可以认定双方之间是承揽关系。华盛公司作为发包人，将电工工程发包给具有特种作业证的骆培福，并不违反法律规定，其不存在对承揽人的选任、指示有过错的情形，但华盛公司在本案中存在其他过错，即在租用涉案场地的过程中未按照国家标准设置剩余电流动作保护装置，虽然相关的行政处罚决定已经被撤销，但不构成行政违法并不代表在民事法律关系中不存在过错，因此，华盛公司应当根据其过错程度承担相应的法律责任，根据本案的案情，酌情判令其承担10%的责任。李凯旋对华盛公司的管理行为是职务行为，因此，即便其对于事故的发生负有责任人的管理责任，该责任的民事法律后果也应当由华盛公司承担，因此，不应当认定李凯旋需作为独立主体对骆培福的死亡承担赔偿责任。2、涉案房屋的产权人是华丰公司，其作为出租人，应当向承租人提供无安全隐患的房屋，但涉案房屋“c05b号办公室及该楼c区区域配电柜内c05b电源

一方面，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提交证据证实双方约定是雇佣关系，另一方面，根据证人证言可知，骆培福实际是包工头，由其承揽工程再安排给与其一起工作的其他工人做，且骆培福本身是持有电工作业证的工程人员，其有权独立承接水电施工工作，因此，可以认定双方之间是承揽关系。华盛公司作为发包人，将电工工程发包给具有特种作业证的骆培福，并不违反法律规定，其不存在对承揽人的选任、指示有过错的情形，但华盛公司在本案中存在其他过错，即在租用涉案场地的过程中未按照国家标准设置剩余电流动作保护装置，虽然相关的行政处罚决定已经被撤销，但不构成行政违法并不代表在民事法律关系中不存在过错，因此，华盛公司应当根据其过错程

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1192号上诉人（原审原告）骆贞和，男，汉族，住湖南省永州市新田县。上诉人（原审原告）宋水秀，女，汉族，住湖南省永州市新田县。上诉人（原审原告）骆爱芳，女，汉族，住湖南省永州市新田县。上诉人（原审原告）骆国生，男，汉族，住湖南省永州市新田县。上诉人（原审原告）骆国宏，男，汉族，住湖南省永州市新田县。上诉人（原审原告）骆惠佳，女，汉……