房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣09行终158号

原告钟清华虽然对涉案的柴棚间没有产权证明，但该柴棚间一直是原告在使用，原告对该强拆行为拥有诉权。但围墙等附着物为公共设施，并不是原告个人使用的，为了城市建设，被告将其拆除的行为该院认为并无不当。被告万载县康乐街道办事处陈述不是办事处组织的强拆，但现场的人员是万载县康乐街道办事处工作人员，被告也没有证据证明是其他单位组织的强拆。本院对被告的答辩不予认可。万载县康乐街道办事处没有做出强制拆除决定，没有听取当事人陈述申辩的程序，强行拆除原告使用的柴棚间的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告万载县康乐街道办事处强制拆除原告钟清华柴棚间的行政行为违法；二、驳回原告钟清华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万载县康乐街道办事处承担。上诉人钟清华上诉称：原审法院认定围墙系公共设施是错误的，上诉人在万载县拥有房屋和院子，被上诉人拆除的围墙是上诉人独门独院的围墙，拆除围墙的行为导致上诉人私有庭院失去围墙，直接

原告钟清华虽然对涉案的柴棚间没有产权证明，但该柴棚间一直是原告在使用，原告对该强拆行为拥有诉权。但围墙等附着物为公共设施，并不是原告个人使用的，为了城市建设，被告将其拆除的行为该院认为并无不当。被告万载县康乐街道办事处陈述不是办事处组织的强拆，但现场的人员是万载县康乐街道办事处工作人员，被告也没有证据证明是其他单位组织的强拆。本院对被告的答辩不予认可。万载县康乐街道办事处没有做出强制拆除决定，没有听取当事人陈述申辩的程序，强行拆除原告使用的柴棚间的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣09行终158号上诉人（原审原告）：钟清华，女，1938年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县康乐街道办事处，住所地：江西省宜春市万载县将军西大道**，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人：周湖根，系该办事处主任。上诉人钟清华诉被上诉人万载县康乐街道办事处强制拆除违法一案，不服袁……