合同纠纷 （2017）豫03民终6589号

刘畅、洛阳顺天器材店、深圳前海公司在《消费贷款及咨询服务合同》中已达成了发生纠纷的书面仲裁协议，刘畅就本案纠纷应向深圳市仲裁委员会申请仲裁，是事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”等规定可知，有效的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示明确、明确的仲裁事项及明确选定的仲裁机构。但本案中，刘畅、洛阳顺天器材店、深圳前海公司根本没有对仲裁事项进行过约定，即刘畅从未与洛阳顺天器材店、深圳前海公司签订过任何协议或文件，刘畅在一审中的诉讼请求也是请求撤销《服务须知》、《消费贷款申请表》、《商品分期确认书》、《

刘畅、洛阳顺天器材店、深圳前海公司在《消费贷款及咨询服务合同》中已达成了发生纠纷的书面仲裁协议，刘畅就本案纠纷应向深圳市仲裁委员会申请仲裁，是事实认定错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6589号上诉人(原审原告）：刘畅，女，回族，1989年1月19日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾安、赵一鸣(习)，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳市涧西区顺天通讯器材店，住所地为河南省洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房***号。经营者：景海涛。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被上诉人(……