相邻关系纠纷 （2013）梧民再字第18号

上诉人黎辽坤建造新房屋时向南移了3.09米，其房屋建成后经长洲区倒水镇政府审核签字同意验收。上诉人黎海波、黎伟钦认为黎辽坤新建房屋没有向有关部门履行报建手续，也没有经有关部门批准，是非法建房，该房屋影响了其房屋的通风采光而向法院起诉要求拆除黎辽坤新建房屋。本院认为，上诉人黎辽坤是否非法建房、其房屋是否属于应拆除房屋是人民政府有关部门处理的问题，不是人民法院民法规范的范畴。所以，上诉人黎海波、黎伟钦的起诉不符合法律规定，对此人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2011）长民初字第244号民事判决；二、驳回上诉人黎海波、黎伟钦的起诉。一审案件受理费100元，由梧州市长洲区人民法院退回给上诉人黎海波、黎伟钦；二审案件受理费200元，退回给上诉人黎海波、黎伟钦、黎辽坤。广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，本案因相邻纠纷成讼，黎海波、黎伟钦以黎辽坤新建房屋妨碍其通风采光及通行，请求黎辽坤拆除房屋，停止侵害，恢复原状。但原审法院却以是否非法建房、是否应拆除该房是人民政府有关部门处理问题

上诉人黎辽坤建造新房屋时向南移了3.09米，其房屋建成后经长洲区倒水镇政府审核签字同意验收。上诉人黎海波、黎伟钦认为黎辽坤新建房屋没有向有关部门履行报建手续，也没有经有关部门批准，是非法建房，该房屋影响了其房屋的通风采光而向法院起诉要求拆除黎辽坤新建房屋。本院认为，上诉人黎辽坤是否非法建房、其房屋是否属于应拆除房屋是人民政府有关部门处理的问题，不是人民法院民法规范的范畴。所以，上诉人黎海波、黎伟钦的起诉不符合法律规定，对此人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2011）长民初字第2

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民再字第18号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）黎海波，男。申诉人（一审原告、二审上诉人）黎伟钦，男。上述两申诉人的委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人）黎辽坤（又名黎燎坤），男。委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。申诉人黎海波、黎伟钦与被申诉人黎辽……