违反安全保障义务责任纠纷 （2017）粤20民终5130号

根据中山市中级人民法院（2017）粤20民终1113号民事判决的认定，如果未来萧某能举证证明疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必然发生，则萧某可另行提起诉讼。本案中，萧某并未提供疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必然发生的证据，其于2017年4月21日再次向一审法院提起的诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回萧某的起诉。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本院（2017）粤20民终1113号民事判决的认定，如果未来萧某能举证证明疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必然发生，则萧某可另行提起诉讼。本案中，萧某并未提供疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必

根据中山市中级人民法院（2017）粤20民终1113号民事判决的认定，如果未来萧某能举证证明疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必然发生，则萧某可另行提起诉讼。本案中，萧某并未提供疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明治疗疤痕费用确定必然发生的证据，其于2017年4月21日再次向一审法院提起的诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回萧某的起诉。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5130号上诉人（原审原告）：萧某，女，2012年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。法定代理人：马某，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系萧某的母亲。被上诉人（原审被告）：中山市火炬开发区富民商业广场。住所地广东省中山市火炬开发区康怡南路*号。主要负责人：李殿华，男，1964年4月16日出生，……